Page 7 - 2024年第22卷第2期

８月 ２日 ８时位于上游区域的东城坊镇、桃园街道办事处、双塔街道办事处、百尺竿镇、东仙坡镇、
码头镇、义和庄乡淹没范围有所缩小，而清凉寺街道办事处、开发区、刁窝乡、豆庄乡、高官庄镇等
区域随着洪水向下游的演进，淹没范围则进一步扩大；到 ８月 ３日 ８时随着洪水的退却，上述淹没区
域均在缩小，但在北拒马河下游两岸的低洼区域（涉及码头镇、刁窝乡、清凉寺街道办事处以及开发
区）仍有较大范围和较深的积水。可见洪水淹没是从上到下经过数小时，甚至十数小时逐步演进的，
在洪水防御过程中，及时采取临时围挡，提前转移人员和财产，或可以有效减轻洪水的淹没危害和
损失。
图 ７是从洪水模型计算提取的最大淹没范围及水深分布，并叠加了小清河分洪区及兰沟洼蓄滞洪
区的范围边界。由图 ７可见，绝大部分淹没区域均在小清河分洪区及兰沟洼蓄滞洪区的范围内，仅有
刁窝乡及开发区有部分淹没区不在这两个蓄滞洪区的范围内。本次洪水涿州市相关区域的淹没不可避
免（淹没大部分在蓄滞洪区范围内），但淹没损失及影响之大却出人意料。如本次位于码头镇北京西南
物流涿州园大量出版印刷仓库受淹、书籍受损；中冶未来城、鸿坤理想尔湾、北芦新区等一批新建小
区遭受洪水淹没围困；劳动关系学院涿州校区、航天涿州工业园、中通京南转运中心等一些重要单位
也受到了洪水淹没。这些物流园、新建小区、重要单位大部分位于小清河分洪区内的低洼区，且靠近
大石河、北拒马河等河道。大石河涿州市境内无堤防，部分有堤防的北拒马河右堤，防洪标准也只有
５年一遇。可见对于本次洪水，涿州市受淹是毫无疑问的。但问题是，在涿州市城区周边区域（大部分
位于蓄滞洪区范围 内）面 临如此 严重 洪水威胁 的区域，之 前的 一 些 开发 建设 却 没 有得 到 一 定 限 制；
或者对于开发建设区域，没有考虑相应的洪水防范措施；或是洪水风险预警缺乏，不能开展必要的撤
退转移；或是提前预警没得到重视，洪水威胁区域的居民认为不会淹到自己。上述这些因素，可能都
是影响本次涿州受淹损失及影响大的重要原因，说明对于像涿州这样的区域，我们基层蓄滞洪区的管
理、防洪工程体系建设、洪 水 风 险 管 理、减 灾 救 灾、公 众 洪 水 防 范 意 识 等 方 面 的 工 作 仍 是 任 重 而
道远。

图 ７ 涿州市 “２３．７” 洪水模拟淹没最大范围及影响大的受淹点
Ｆｉｇ．７ Ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｉｎｕｎｄａｔｉｏｎｓｃｏｐｅａｎｄａｆｆｅｃｔｅｄａｒｅａｓｏｆｔｈｅ“２３．７”ｆｌｏｏｄｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｉｎＺｈｕｏｚｈｏｕＣｉｔｙ

— １ ２ ５ —