Page 6 - 2024年第22卷第2期

模型计算考虑区域降雨以及兰沟洼蓄滞洪区的运用，模型糙率根据土地利用类型取值，并根据部
分位置实际淹没情况与计算水深及计算淹没历时进行对比验证。根据现场调查情况，劳动关系学院涿
州校区 ８月 １日现场调查淹没水深约 ０．５ｍ，从模型计算的淹没水深过程看，最大淹没水深 ０．５１ｍ，与
实际淹没水深基本一致；位于码头镇琉璃河旁的丹佛尔湾别墅区，其基本接近二楼的实际淹没情况
（淹没水深约 ２．５ｍ），与模型计算最大淹没水深（２．５３ｍ）也基本一致。经比对，计算的两处淹没历时
与实际淹没情况也基本相一致。
２．３ 涿州市 “２３．７” 洪水模拟反演分析 利用建立的
模型进行涿州市 “ ２３．７” 洪水模拟反演分析，模型输入
拒马河入流洪水过程和大石河、小清河入流洪水过程，
并考虑模型范围内的区域降雨，以及兰沟洼等蓄滞洪
区的主动分洪和白沟河右堤决堤进洪情况。
模型计 算 得 到 北 拒 马 河 和 南 拒 马 河 的 洪 水 过 程，
并与拒马河张坊站的洪水过程对比，如图 ５所示。由
图 ５可见，本次洪水 中，北 拒 马 河 的 洪 水 占 据 了 拒 马
河来水的大部分。拒马河的洪峰流量 与洪 量，北拒马
图 ５ 拒马河、北拒马河以及南拒马河洪水流量过程图
河均约占 ３?４，而南拒马河仅约占 １?４。可见本次拒马 Ｆｉｇ．５ ＦｌｏｏｄｄｉｓｃｈａｒｇｅｃｕｒｖｅｓｏｆＪｕｍａＲｉｖｅｒ，
河的洪水大部分经北拒马河流向涿州市城区周边，从 ｎｏｒｔｈＪｕｍａＲｉｖｅｒ，ａｎｄｓｏｕｔｈＪｕｍａＲｉｖｅｒ
而对涿州市产生了较为严重的洪水淹没影响。
从洪水模拟计算得到的洪水淹没演进过程对比看（图 ６）：涿州市 ７月 ３１日 ２３时主要淹没东城坊
镇、桃园街道办事处、码头镇、刁窝乡的大部分，以及松林店镇、百尺竿镇、东仙坡镇、义和庄乡、
清凉寺街道办事处、双塔街道办事处、开发区、豆庄乡的小部分；８月 １日 ８时上述淹没区域除林家
屯乡和义和庄乡外，其他区域淹没范围进一步扩大，并且淹没范围向南进一步扩大到 了 高官庄镇；

图 ６ 涿州市 “２３．７” 洪水模拟淹没演进过程
Ｆｉｇ．６ Ｓｉｍｕｌａｔｅｄｉｎｕｎｄａｔｉｏｎｅｖｏｌｕｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｏｆｔｈｅ“２３．７”ｆｌｏｏｄｉｎＺｈｕｏｚｈｏｕＣｉｔｙ

— １ ２ —
４