Page 45 - 2020-6
P. 45

GLDAS 数据是基于全球观测数据以及四个陆面过程模型模拟结果，采用数据同化方法得到覆盖全球
               的高精度（2.5°到 1km）的数据集。研究中采用的 GLDAS 降水序列长度为 1948—2014 年，空间分辨率
               为 0.25°×0.25°，范围为澜沧江-湄公河流域。
                   水文数据包括清盛、琅勃拉邦、廊开、那空帕侬、穆达汉、巴色和上丁等湄公河干流的主要水
               文站点的 1985—2016 年逐日流量数据。
               3.2  研究方法      从气象、水文角度出发，计算 SPI 和 SRI 干旱指标，作为气象干旱和水文干旱的监测
               诊断指标，并利用 Mann-Kendall 趋势检验方法进行干旱趋势分析。进一步选取大型水利工程建设前
               后的两场干旱（2009/2010 年和 2012/2013 年）进行干旱特征对比分析。
                   SPI 是气象干旱评估的常用指标            ［21-22］ ，被推荐应用于所有国家的气象干旱指标，其定义和计算过
               程参见国际气象组织（WMO）相关文件                ［23］ 。表 2 为国家标准《气象干旱等级》（GB/T 20481-2017）对 SPI
               值的干旱等级划分。SRI（或 SSI）是参考 SPI 计算原理提出的标准化径流指数，该指数基于长序列月径
               流计算，用于月尺度以上的水文干旱评估                   ［24-26］ ，其干旱等级划分同 SPI。
                   当 SPI 的统计尺度达到 6 个月时，其信息往往可以和河道水文变化情况联系起来                                 ［23］ 。Gibson 等 ［24］
               用 6 个月尺度的 SPI 和对应尺度的径流指标开展流域干旱分析。因此，本文分析湄公河干流主要水文
               站 集 水 面 积 上 的 气 象 干 旱 和 水 文 干 旱 联 系 时 ， 采 用 6 个 月 尺 度 的 SPI（SPI6）和 6 个 月 尺 度 的 SRI
              （SRI6）。在展示气象干旱年际波动时，采用 12 个月尺
               度的 SPI（SPI12），SPI12 更能反映大范围长历时的严重                           表 2  基于 SPI 的干旱等级划分
               干旱，若非连续 12 个月时段内显著湿润或干燥，该指                               等级          类型           SPI
               标会接近 0。                                                   I          无旱           >-0.5
                   Mann-Kendall 检验法是降水、干旱趋势检测的常用                         II         轻旱        （-1.0，-0.5）
               方法，该方法可判断变化趋势是否显著，以及是否发生                                  III        中旱        （-1.5，-1.0）
               突变，并确定突变发生的时间              ［27-30］ 。具体计算过程可参              IV         重旱        （-2.0，-1.5）
                                                                         V          特旱          ≤-2.0
               考相关文献，本文中采用的显著性水平为 0.05。


               4  结果及分析


               4.1  年际变化特征        澜沧江-湄公河流域的 SPI12 序列如图 2 所示。总体而言澜沧江-湄公河流域的
               SPI 无显著变化趋势，呈洪旱交替变化，基于 SPI12 指标分析得到，1948—2014 年间澜沧江-湄公河
               流域达到中旱等级的年份包括：1968、1992、1971、1958、1993、2010、1967 和 1955 年（按照 SPI 递
               增顺序）。本研究的结果和 Guo 等            ［20］ 的研究结论基本一致，其中 1992—1994 年是 1981—2014 年间干
               旱最严重的时期，SPI12 小于-1。图 3 展示了 SPI 序列的 Mann-Kendall 趋势检验结果为显著的网格及
               其变化趋势，从图 3 中可知流域内局部有 SPI 增大（降水增加）的趋势，包括澜沧江源头、琅勃拉邦周
               边和巴色至上丁区间，这些区域在干季、雨季和全年尺度上的趋势相似。
                   澜沧江-湄公河干流主要水文站集水面积上的 SRI 趋势分析结果如表 3 所示。从表 3 可知，澜沧
               江-湄公河全流域年尺度 SRI 变化不显著。干季 SRI（径流）总体呈增加趋势；雨季各区间变化趋势不
               同，下游上丁站 SRI 略有下降趋势。
               4.2  典型干旱特征        澜沧江-湄公河干流水文站集水面积 2009/2010、2012/2013 年干季的 SPI6 计算结
               果以及对应 SRI6 结果如图 4 所示。2009/2010 年和 2012/2013 年干季所有水文站对应集水面积的 SPI6 均

               小于 0（即降水偏少），整个流域平均 SPI6 值分别为-0.38 和-0.43，即 2012/2013 年旱情总体比 2009/2010
               年严重。从图 4 中可看出 2009/2010 年干季比 2012/2013 年干季干旱面积大。但是，2012/2013 年出现干
               旱的地区其强度达到了中旱程度，而 2009/2010 年为轻旱。对比图 4 中 2009/2010 年和 2012/2013 年干季
               的 SRI 可知，2009/2010 年湄公河干流主要水文站均发生了水文干旱，而 2012/2013 均未出现水文干旱。
                   由图 4 可知，2009/2010 年的 SPI6 和 SRI6 表现出较好的一致性，各水文站集水面积的气象干旱多
               为轻旱，水文干旱大多为轻旱或中旱；而 2012/2013 年的 SPI6 和 SRI6 表现差异显著，气象干旱为无

                                                                                               — 481  —
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50