Page 28 - 2021年第19卷第5期

表 3 锚索作用对滑动面抗滑稳定性的影响
静态稳定 动态稳定
有锚索作用 无锚索作用 有锚索作用 无锚索作用
安全系数 3.21 3.19 2.75 2.65

最大拉主应力/Pa 最大压主应力/Pa

（a） 拉主应力分布 （b） 压主应力分布
图 15 工况Ⅱ的动力计算结果

安全系数时程

图 16 有锚索作用时的滑动面抗滑稳定安全系数的时程

在三组地震波作用下的滑动面的动态抗滑安全系数最小值分别为 2.65、2.70 和 2.75，动态抗滑安
全系数均远大于规范规定的安全系数 1.05，边坡动态抗滑稳定满足规范的要求。
4.4 边坡锚索对边坡稳定性作用评价 工况Ⅱ的动力计算主要考察锚索作用力对边坡动力响应的影
响。以工况Ⅱ的静力计算结果作为动力计算的初始条件，输入第一组如图 6 的场地地震波，用附加
质量考虑迎水面边坡的动水压力，进行动力响应计算，以考察锚索作用的效果。如图 15 所示，类似
于工况Ⅰ的动应力分布，在位于滑块体棱角的小范围内出现高于 7.00 MPa 的应力集中现象，其他大
部分区域的应力都在 7.00 MPa 以下。
由图 15 的动应力计算结果，计算得到如图 16 在场地地震波作用下滑动面的稳定安全系数时程曲
线。由此得到滑动面的动态抗滑安全系数最小值为 2.75。
在表 3 中分别列出了在有无锚索作用时的静动态稳定安全系数。有锚索和无有锚索作用时的静态
稳定的安全系数分别为 3.21 和 3.19，有锚索时提高了 0.02；动态稳定的安全系数分别为 2.75 和 2.65，
有锚索时提高了 0.10。

5 结论

本文将岩石边坡的断层作为接触面，采用点对接触模型，开发出了岩石高边坡静动态稳定性的
并行计算程序。程序包括静力场计算模块和地震动响应分析模块，每个模块都具有位移场和应力场
— 466 —