Page 86 - 2020-6

表 6 不同生态情景洪水过程模拟结果
生态系统现状 生态系统模拟 削峰绝对值/
序号 小流域 生态情景 频率 削减百分比/%
3
3
3
洪峰峰值/(m /s) 洪峰峰值/(m /s) (m /s)
100 年一遇 1531.14 1308.40 222.74 14.55
50 年一遇 1365.06 1165.92 199.14 14.59
1 下八沙 退耕还林 20 年一遇 1090.27 859.45 164.80 15.12
10 年一遇 925.63 728.92 196.71 21.25
5 年一遇 617.53 564.78 52.75 8.54
100 年一遇 633.71 568.59 65.12 10.28
50 年一遇 570.16 511.33 58.83 10.32
2 沙溪支流 矿山恢复
20 年一遇 478.15 427.53 50.62 10.59
10 年一遇 412.36 368.46 43.90 10.65
100 年一遇 344.77 281.73 63.04 18.28
50 年一遇 301.87 247.40 54.46 18.04
3 寺前 生态封育 20 年一遇 257.53 200.75 56.78 22.05
10 年一遇 213.13 166.01 47.12 22.11
5 年一遇 173.92 135.30 36.62 22.21
100 年一遇 947.95 1066.45 -118.50 -11.11
4 司前 生态退化
50 年一遇 449.39 544.44 -95.05 -17.46

1600 1000
生态系统现状洪水过程 生态系统现状洪水过程
1400 900
退耕还林洪水过程 退耕还林洪水过程
1200 800
700
（m 3 /s） 1000 （m 3 /s） 600
800
500
流量/ 600 流量/ 400
300
400
200
200
100
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 50 60 70
时间/0.5h 时间/0.5h
（a） 50 年一遇 （b） 10 年一遇
图 8 下八沙小流域退耕还林情景洪水过程对比
析生态变化对洪水过程的影响。考虑到植被和生态条件主要影响山洪汇流过程，因此，小流域单位
线主要根据不同植被类型和流速系数的关系进行计算。
4.2.1 生态最优情景
（1）退耕还林。采用模型计算后，得到下八沙小流域两种不同生态情景 100 年一遇、50 年一遇、
20 年一遇、10 年一遇、5 年一遇 5 种重现期的洪水过程。从洪峰流量上看，100 年一遇退耕还林情景
比 现 状 条 件 下 洪 峰 削 减 14.55% ， 50 年 一 遇 削 减 14.59% ， 20 年 一 遇 削 减 15.12% ， 10 年 一 遇 削 减
21.25%（表 6），5 年一遇削减 8.54%。从洪峰峰现时间上看，5 种频率退耕还林情景的峰值峰现时间比
现状下均有延迟（图 8）。
（2）矿山恢复。沙溪支流小流域采取矿山恢复措施后，100 年一遇、50 年一遇、20 年一遇、10 年
一遇 4 种重现期下洪峰峰值明显减少，峰现时间也均滞后（图 9）。100 年一遇矿山修复情景比生态系
统分类现状洪峰削减 10.28%，50 年一遇削减 10.32%，20 年一遇削减 10.59%，10 年一遇削减 10.65%
（表 6）。
（3）生态封育。寺前小流域采取生态封育措施，100 年一遇生态封育情景比生态系统分类现状洪
峰削减 18.28%，50 年一遇生态封育情景比生态系统分类现状洪峰削减 18.04%，20 年一遇生态封育情
景 比 生 态 系 统 分 类 现 状 洪 峰 削 减 22.05%， 10 年 一 遇 生 态 封 育 情 景 比 生 态 系 统 分 类 现 状 洪 峰 削 减
22.11%，5 年一遇生态封育情景比生态系统分类现状洪峰削减 22.21%（表 6），削峰效果较为明显。对

— 522 —