Page 23 - 2020-6

图 4 下游河道冲刷情况 （工况 1：2 年一遇洪水、2 底孔全开泄洪、表孔不泄洪）

图 5 下游河道冲刷情况 （工况 3：2 年一遇洪水、2 底孔半开泄洪、表孔参与泄洪）
与底孔消力池下游冲刷情况得到显著改善，底孔消力池下游最大冲坑深度仅 1.2 m，表孔消力池下游
最大冲坑深度也仅为 3.4 m，表明对于本工程而言，对泄水建筑物运行方式进行的优化调整是十分富
有成效的。

表 2 泄水建筑物运行方式组合与消力池下游最大冲坑深度

洪峰流量 总泄量/ 上游水位 下游水位/ 消力池下游最大冲刷深度/m
序号 洪峰频率/% 开启方式
/ （m /s） （m /s） /m m 表孔 底孔
3
3
1 2 10600 9212 3199.46 3179.5 4 表、2 底，全开 7.5 4.0
2 5 9120 7732 3197.42 3178.3 4 表、2 底，全开 2.0 5.3
4 表局开 7.7m
3 10 7970 6582 3203.00 3177.2 3.4 不冲
2 底局开 5.0m
4 表局开 5.5m
4 20 6740 5352 3203.00 3175.9 0.3 0.5
2 底局开 5.0m
4 表局开 2.4m
5 50 4860 3472 3203.00 3174.2 不冲 1.2
2 底局开 5.0m

4 底孔运行方式分析与调整

前述试验研究结果表明，泄洪运行方式对本工程底孔消力池的消能效果有显著影响：在宣泄中

— 459 —