Page 11 - 2022年第20卷第3期

5 种环境水流组分 ［45］ 。这种划分有其不足，如小洪水和大洪水的界定仍基于水文学上洪水频率的概
念，缺乏生态学内涵；高流量的确定依赖于主槽存在与否，对长江上游这种洪泛滩区不明显的 U 型
或 W 型河道（分汊河道）较难确定；逐月低流量和极端低流量等组分同样是水文学的概念。也就是
说，上述自然水流情势中的流量组分多数仍体现为“水文组分”而非“生态水文组分”。
图 1 至图 3 所示的概念模型曲线上存在 2 个峰值和 2 个谷值，在对该曲线实现科学的定量化后，
可以借助这些峰谷值（阈值）对特定河段的水位（从而流量）组分进行划分。此外，对水文数据的数据
挖掘已成为水文-生态响应关系研究中的重要方法，水文-近岸带涨落关系可将简单的水位上涨过程
映射为更为复杂的双峰过程，有望在针对水文过程的数据挖掘中发挥一定的作用。

5 结论

在天然河流中存在其特征与主流带有较大不同的近岸带。本文基于对近岸水体特征的认识对近
岸带的定义进行了拓展，将近岸带定义为“水深、流速及床面剪应力相对较小、河床边界对水流约束
相对较强、水体光热条件相对较好的沿河流纵向连续的沿岸条带状水域”。按照这一定义，随着水位
的抬高，河流近岸带尺度（表现为近岸带宽度、面积或体积）的变化不是单调的，而是会出现变大-变
小-再变大-再变小的“双峰”形态。这种变化关系对顺直、弯曲和分汊河道具有共性，可称为“水文-
近岸带涨落关系”。从时空连续性上看，近岸带为河流水域中最具有连续性的结构，从景观生态学的
观点来看，可认为是河流水域中最具有一般性的条带状基质，而在流量较大时出现的主流带体现为
在近岸带这一基质上的突变或涌现。应用这一关系的难点在于对近岸带的科学界定。本文以长江上
游为例对如何界定近岸带进行了初步的探索，将长江上游岷江口至赤水河口江段鱼类产卵场中心点
在繁殖鱼类种类最多的 4 月份平均流量下的水深（6 m）作为区分近岸带和主流带的临界水深，通过统
计获得了鱼类产卵场非常密集的南溪-江安江段的水文-近岸带涨落关系，统计结果基本印证了所提
出的水文-近岸带涨落关系曲线的双峰特征。但这种仅基于水深界定近岸带的方法有其不足，对近岸
带的界定仍需结合流速、泥沙沉积特征等进一步研究。在完成水文-近岸带涨落关系的定量化后，该
关系有望为河流生态水文组分的划分提供相关阈值。

参 考 文 献：

［ 1 ］ SCHIEMER F，KECKEIS H，RECKENDORFER W，et al . The "inshore retention concept" and its significance
for large rivers［J］. Arch . Hydrobiol .，2001，135（2）：509-516 .
［ 2 ］ LAPOINTE N W R，CORKUM L D，MANDRAK N E . Macrohabitat associations of fishes in shallow waters of the
Detroit River［J］. Journal of Fish Biology，2010，76（3）：446-466 .
［ 3 ］ 邓朝阳，朱仁，严云志 . 长江芜湖江段鱼类多样性及其群落结构的时空格局［J］. 淡水渔业，2013，43（1）：
28-36 .
［ 4 ］ 魏卓，张先锋，王克雄，等 . 长江江豚对八里江江段的利用及其栖息地现状的初步评价［J］. 动物学报，
2003，49（2）：163-170 .
［ 5 ］ 何亚平，费世民，陈秀明，等 . 雅砻江上游地区河岸带类型研究［J］. 四川林业科技，2008，29（5）：1-5 .
［ 6 ］ 杨胜天，王雪蕾，刘昌明，等 . 岸边带生态系统研究进展［J］. 环境科学学报，2007，27（6）：894-905 .
［ 7 ］ 张建春 . 河岸带功能及其管理［J］. 水土保持学报，2001，15（6）：143-146 .
［ 8 ］ 黄胜 . 中国海岸河口研究的发展和现状［J］. 海洋工程，1983（1）：17-23 .
［ 9 ］ SEYMOUR R . The nearshore sediment transport study［J］. Journal of Waterway，Port，Coastal，and Ocean Engi⁃
neering，1983，109（1）：79-85 .
［ 10］ 谷国传，胡方西 . 我国沿海近岸带水域的悬沙分布特征［J］. 地理研究，1989，8（2）：1-15 .
［ 11］ 陈祥锋，贾海林，刘苍字 . 连云港南部近岸带沉积特征与沉积环境［J］. 华东师范大学学报（自然科学版），
2000（1）：74-81 .

— 189 —