Page 12 - 2020-4
P. 12

2.1.2  水轮机工况
                  (1)和其他位置比较。 图 2 为某抽水蓄能电站水轮机工况在不同测量位置测量的压力脉动幅值特
               性,无叶区压力脉动幅值最大。表 1 所示 18 个抽水蓄能电站水轮机工况压力脉动试验中,16 个电站
               无叶区压力脉动幅值大于尾水管和其它位置,一个和尾水管持平,只有响水涧无叶区压力脉动幅值
               略小于尾水管。
                  (2)不同水头比较。 如图 2 所示,真机水头越低,无叶区压力脉动幅值越高。对其他水泵水轮机
               水轮机工况无叶区压力脉动的比较也可发现类似规律:就大多数水泵水轮机而言,高幅值无叶区压
               力脉动均发生在低水头,且最高幅值常对应于最低水头。


                               压力脉动(峰峰值 dH/H)                               压力脉动(峰峰值 dH/H)
                      20                                           40
                                                                                               HD1
                      18                         HD1               35                          HD2
                                                 HD2
                      16                                                                       HVS1
                                                 HVS1              30                          HVS2
                      14                         HVS2              25
                     dH/H/%  12                                   dH/H/%  20
                      10
                       6 8                                         15
                                                                   10
                       4
                                                                    5
                       2
                       0                                            0
                        0    50    100    150   200   250            0  20  40  60  80  100  120  140  160
                                    出力 PP/MW                                    出力 PP/MW
                                (a)真机水头 H P=145m                             (b)真机水头 H P=110m
                                      图 2  某水泵水轮机水轮机工况不同真机水头模型压力脉动测试结果
                  (3)和水泵工况比较。如表 1 所示,在 18 个抽水蓄能电站的水泵水轮机无叶区压力脉动测试中,
               除白莲河电站之外,其余 17 个电站的水轮机工况无叶区压力脉动幅值均大于水泵工况(不包括 0 流量
               工况),许多电站差别还比较大。
                  (4)和混流式水轮机比较。 混流可逆式水泵水轮机流道形状和常规混流式水轮机非常相似,但
               水泵水轮机水轮机工况的无叶区压力脉动幅值特性却和混流式水轮机差别非常大。对混流式水轮机
               而言,无叶区压力脉动和尾水管压力脉动相比并不突出,在不同负荷互有高低;但是,对混流可逆
               式水泵水轮机的水轮机工况来说,无叶区压力脉动却可以说是“一枝独秀”,比其它任何位置的压力
               脉动都大得多。水泵水轮机水轮机工况尾水管压力脉动之所以不突出(甚至比常规混流式水轮机相对
               幅值低)原因有二,首先是因为抽水蓄能电站多为地下电站,尾水吸出高度 Hs 大多低于-30 m,尾水
               管环境压力高;其次是因为试验的抽水蓄能电站水头都比较高,尾水管涡带压力脉动相对幅值也应
               低于低水头电站。
                   此外,如单独就无叶区压力脉动进行比较,混流可逆式水泵水轮机的水轮机工况也比常规混流
               式水轮机的压力脉动幅值高得多,尤其是在低水头工况。

               2.1.3  水泵 0 流量工况      如表 1 所示,水泵 0 流量工况是无叶区压力脉动幅值比较大的工况之一,比
               常规水泵工况大得多,个别电站甚至高达 46.3%。
               2.1.4  飞逸工况      飞逸工况是无叶区压力脉动幅值最大的工况,最大者(张河湾)可达 92.8%,多个抽
               水蓄能电站超过 70%。部分电站比较低,可能是因为飞逸试验时导叶开度比较小,只在空载开度测
               量了飞逸转速的压力脉动。
                   总体来说,水泵水轮机无叶区压力脉动幅值大于其它位置,水轮机工况大于水泵工况。和常规
               水轮机相比,混流可逆式水泵水轮机的水轮机工况无叶区压力脉动也大得多。
               2.2  无叶区压力脉动频率特性
               2.2.1  水泵工况频率特性          水泵工况无叶区压力脉动频谱分析结果分别如图 3、图 4 和图 5 所示。
                   在图 3 所示瑯琊山电站水泵工况压力脉动模型试验结果中,无叶区压力脉动主频是 7 f 。由于其
                                                                                                 n
                                                                                      f
               转轮叶片数 Z =7,说明其无叶区压力脉动主频为叶片通过频率(以下简称叶频) 。
                           r
                                                                                      r
                   在图 4 所示张河湾水泵工况压力脉动模型试验结果中,无叶区压力脉动分析主频是 9 f 。由于其
                                                                                                 n
                 — 250  —
   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17